domingo, 30 de mayo de 2010

Hablemos de política!

Hoy es día de elecciones en mi país. Yo ya voté! Imposible no hacerlo despues de que durante cientos de años, tanta gente haya pedido su derecho a elegir sus gobernantes, incluso con su propia muerte (pero ustedes son muy jóvenes para recordarlo: los derechos del hombre, la abolición de la esclavitud, la revolución francesa, la liberación de la mujer).

No votar es olvidar a tanta gente que ha sufrido pidiendo el derecho a opinar a lo largo de toda la historia!

Pero hay cosas que ya es hora de comenzar a profundizar un poco más.

Siempre he dicho que no hablo de religión, política o deportes... mis motivos son muy sencillos: todos estos temas dividen al hombre!

De religión conozco y mucho. he leído la Biblia (3 veces), el Torá, el Corán, el libro de los muertos y todo lo que se me atrevasaba de los egipcios, los budistas, el induísmo, el judaísmo, el islám... y formé mi propia religión.

Entonces por qué no hacer lo mismo con la política?

Partamos por lo básico: Qué es lo que no me gusta de las actuales líneas políticas? Fácil:

  1. No me parece correcta la idea de que los ricos sean los que gobiernen y que su decendencia herede el poder. Con esto descarto la aristocracia, el imperialismo y los reinos.
  2. Igualmente no creo en el termino de igualdad, y que sea un solo ente el que determine que es lo igual para todos.  Esto genera la mayor de las corrupciones, puesto que no hay posibilidad de opinión, solo existe la opinión del ente regulador y el que tenga una meta, aspiración o sueño por realizar, se sale de la igualdad y es castigado. Con esto descarto al comunismo, socialismo y cualquier idea totalitaria que pueda ser similar.
  3. El sistema de castas, es igual de castrante que el comunismo y socialismo, solo que en este caso, es hereditario por derecho propio a nivel de nucleo familiar.
  4. En cuanto a la opinión de la mayoría, que llamamos democracia, tiene el mismo defecto que algunas religiones: el que no esté en la mayoría, vive inconforme, frustrado e incluso hasta rechazado, y siempre le hecha la culpa al gobierno de turno... pero en medio de su posibilidad de mejorar las cosas, no participa, no opina y es donde nace el término que más detesto: las minorías!
Esto es lo que conoce el mundo. Están mal? No lo sé, lo que sí sé es que hay posibilidades de estar mejor, pero eso implica algo que casi nadie es capaz de hacer en este momento: compromiso personal a participar. Cuál considero yo que debería ser el sistema de gobierno ideal?
  1. Uno en el que todas las ideas tengan cabida, pero especialmente que aquellos que las lideran, tengan capacidad de ejecución.
  2. Donde cada cual se pueda agrupar en libertad de acción y opinión con aquellas ideas que sean de su preferencia y participe de los proyectos que allí se están gestando.
  3. Donde cada idea tenga expertos que puedan ayudar a coordinar todos los recursos, los procesos para poderla llevar a cabo, esto quiere decir, que por cada diferente idea, exista adiministradores, pensadores y organizadores para que se pueda llevar a cabo.
  4. Que cada persona pueda estar en varias ideas al mismo tiempo, esto significa pluralidad y libertad de agrupación.
  5. Que cada grupo conformado al rededor de una idea tenga sus propias políticas de organización, agrupación y desición... y el que quiera participar de dicha idea en dicho grupo, esté conciente de sus derechos y obligaciones por participar de dicha comunidad, y sobre todo: que se encuentre allí por propia voluntad.
  6. Tal vez el más importante: Todos, absolutamente todos, deben tener por regla general el derecho a la convivencia, la libertad de expresión y el respeto a ser diferentes.  Hay un precepto que lo resume: "Que tus actos no dañen a los demás ni a tu entorno." (curiosamente así vivían las tribus celtas hace más de 2.000 años)
Lo más extraño, es que no se me había ocurrido a mi esta manera de pensar para un gobierno... hay una ideología política que lo resume: la noocracia. Un sistema de gobierno donde hay administradores, pero sus políticas permiten el libre agrupamiento y tiene como prioridad el conocimiento y la ciencia.

Entonces... sigo viviendo bajo las normas de la democracia (porque es el mejor hasta el momento), pero hay que evolucionar hacia un estado noocrático... por el bien de la humanidad, por el bien del planeta, por el bien de las futuras generaciones.

No hay comentarios:

Publicar un comentario